Presentació de la col·lecció “Lo Trinquet” a Calaceit

A les 19 hores del proper dissabte 3 de juliol, al Saló de l’Ajuntament de Calaceit, tindrà lloc la presentació de la col·lecció “Lo Trinquet” i els dos primers llibres editats: Roda la mola (Poesia del Baix Aragó de llengua catalana dels orígens als nostres dies), a cura d’Artur Quintana i Fora de temps, fora de lloc de Marta Momblant. Assistirà a l’acte el president de la Diputació de Teruel, Antònio Arrufat, l’alcaldessa de Calaceit,  Rosa María Domènech i la directora de l’IET, Montserrat Martínez. Intervendrà el doctor Artur Quintana, com a director de la col·lecció i  alguns del autors.

És un acte prou significatiu i important, atès que “Lo Trinquet” és la primera col·lecció en català que edita l’Instituto de Estudios Turolenses. L’assistència és força recomanable.

invitacion Lo Trinquet

Plusvàlues

(Publicat al diario de Teruel el dissabte 26 de juny del 2010)

Com sabem, la plusvàlua és l’augment de valor d’un bé sense cap aportació o millora per part del propietari. Un bon exemple el tenim al nostre país amb l’irracional increment dels preus de l’habitatge fins el 2007. Ningú no ho dubta que aquest ha estat un dels motius més importants de l’abast de l’actual crisi econòmica del nostre país i d’algun altre: el globus hipotecari s’hi va inflar tant que no va tenir altra sortida que l’esclat. Si a l’especulació immobiliària li sumem els moviments de capitals, que no responen a transaccions econòmiques reals —per cada unitat monetària que es mou de transaccions reals, cent ho són d’operacions financeres—, haurem abastat un percentatge molt elevat de les causes de la crisi global present.

Si bé la regulació dels moviments de capitals per part d’un sol país és una tasca gairebé impossible i poc recomanable pels efectes perversos que li produiria al país que ho provés, l’actuació coordinada de grans àrees com la Unió Europea, EEUU i la resta de les economies més importants podria ser efectiva. A tall d’exemple, només amb l’eliminació dels paradisos fiscals, el canvi seria important. En qualsevol cas no es farà gran cosa en aquest sentit, els poders fàctics financers no van mancats de força en l’economia mundial.

Cas diferent és la regulació de l’especulació immobiliària, atès que es tracta d’actuar sobre béns arrels. Uns mils o milions d’euros poden volar d’un país a un altre amb un lleuger toc de tecla d’ordinador. Una casa o un bloc de pisos, i menys encara el terreny on son plantats, no gaudeixen d’aquesta qualitat. Per tant, per evitar el creixement especulatiu dels preus dels béns immobles bastaria amb la implantació d’un impost sobre les plusvàlues immobiliàries que anul·lés pràcticament el guany de la plusvàlua realitzada. Si voleu, per donar una mica d’alegria al mercat immobiliari, es podria fixar un petit percentatge exempt. Ara, precisament, seria el moment de prendre la mesura. Ningú no podria dir que es creava un impost per motius recaptatoris, i tampoc que frenaria el creixement del sector de la construcció perquè ja esta ben parat. La pregunta oberta que faig, benvolgut lector, és la següent: trobaríem ara molta gent interessada en arreglar els problemes econòmics que poden aparèixer novament després de la crisi?

José Miguel Gràcia

Impuestos y servicios

(Article que publica avui el “Diario de Teruel” a la secció d’opinió)

“José Miguel Gràcia*

Los ciudadanos se alegraron cuando se redujeron en un punto o dos todos los tramos del  Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Los ciudadanos se alegraron cuando se redujo el Impuesto de Sociedades. También se alegraron los ciudadanos cuando desapareció el Impuesto sobre el Patrimonio. Y tal vez se alegraron mucho más cuando las diferentes autonomías redujeron el Impuesto sobre Sucesiones. Hasta los socialistas dijeron que reducir los impuestos era de izquierdas. El discurso del centro derecha o de la pura derecha —en España hay más de lo que a simple vista parece— siempre se ha centrado en la reducción de los impuestos, cualquiera de ellos, considerando toda acción en este sentido como fundamental para el crecimiento económico, el cual, dicen, producirá más ingresos al Estado. La comprobación de este hecho se da por supuesta.

En general, el españolito piensa que cuando dejan de salir de su bolsillo cien euros porque algún impuesto se reduce, es bueno para él y para todo el país. ¡Quién va a pensar en lo que dejarán de pagar los miles de ciudadanos con mayor disponibilidad de renta! ¿Cuantos millones dejarán de ingresarse en las arcas públicas con tales reducciones de impuestos? Miren —dirá el españolito medio—, lo importante es que yo tengo cien euros más en el bolsillo.

Tiempos pasados eran tiempos de euforia desarrollista, de burbuja inmobiliaria, de beneficios fáciles, de especulación financiera, de endeudamiento creciente sin importar el plazo, de creencia en el crecimiento económico hacia el infinito y de libertad absoluta de movimientos de capital. Con la mayor de las modestias, ¡cuantas veces no habré escrito en este periódico y en otros medios, sobre el predecible e irremediable estallido de la burbuja inmobiliaria! También lo dijeron otros, es bien cierto, pero no demasiados. Permítaseme la inmodestia si digo que fuimos pocos. Por ejemplo, los bancos y las cajas ni lo dijeron ni lo pensaron. La prueba de lo que afirmo la tenemos en el descabellado proceso de concesión de créditos hipotecarios. Era la panacea de sus negocios. El riesgo era cero, pensaban. Miren como están ahora algunas cajas  por tal comportamiento. Las cosas no serán como antes de la crisis y los déficits públicos permanentes y abultados no pueden ser la solución.

Qué le voy a explicar al lector sobre la economía familiar, su economía: hay unas entradas de dinero por sueldos, rentas y otros conceptos, y unas salidas para gastos de consumo de todo tipo y compras de bienes. Si las entradas son superiores a las salidas se verán incrementadas las cuentas de ahorro, en caso contrario, la diferencia negativa habrá que cubrirla con algún crédito o hipoteca. Lo mismo sucede en la caja del Estado.

Ahora bien, lo que las economías domésticas no registran monetariamente son todos los servicios que presta el Estado central y las autonomías, o las inversiones públicas que realizan. Basta con que nos fijemos en la enseñanza, la sanidad, las pensiones, la protección social, las inversiones en carreteras y  la justicia para hacernos una idea respecto al volumen de dinero que las unidades familiares deberían desembolsar para hacer frente a estas necesidades, caso de no estar cubiertas por los presupuestos públicos.

Son la base de la sociedad democrática del bienestar, de la igualdad de posibilidades. ¿Y cómo se paga todo esto?: con los impuestos directos o indirectos. La progresividad se impone para los primeros y una buena dosificación para los segundos.

Si el Estado reduce gastos a la brava o cualquiera de los impuestos, las posibilidades de deterioro de los servicios públicos aumentan en progresión geométrica. Otra cosa es racionalizar el gasto, exigir resultados a los funcionarios y gestores públicos, evitar despilfarros, reducir el fraude fiscal, etc., etc.

Supongo que alguna o mucha relación deberá existir entre presión fiscal y estado del bienestar. Comparen el nivel de vida y bienestar del grupo de países que quieran, con sus sistemas impositivos: no encontraran ningún país con una presión fiscal baja y un buen nivel de vida. Dicho de otra forma, a mayor presión fiscal, mayor nivel de vida, más justicia social y mayor igualdad de oportunidades. En la situación en que nos encontramos, solo nos queda esperar nuevas subidas de impuestos o el deterioro de los servicios públicos. Se hará la reforma laboral, es decir, se aumentarán las facilidades de despido, mientras tanto nadie habla de la reforma empresarial, ni de la reforma financiera y fiscal. Me temo que las forzadas medidas para salir de la crisis actual, impuestas por los “mercados”, sean las semillas que estemos plantando para la próxima crisis.

*Economista

Un acierto y un despropósito

Aquest article el publica avui el diari “La Comarca” d’Alcanyís:

“”Un acierto y un despropósito

José Miguel Gràcia*

En primer lugar vaya mi felicitación por el acierto de la Corporación alcañizana al haber destinado una partida presupuestaria, seis o siete mil euros, para los trabajos de borrado y restauración de la piedra de la fachada de la excolegiata Santa María la Mayor. Me refiero, claro está, a los nombres de los caídos alcañizanos de uno de los bandos contendientes, encabezados por el de José Antonio Primo de Rivera. Cuando recientemente leí la noticia, no pude menos que pensar en el artículo que escribí en este mismo periódico hace exactamente un año, bajo el título de “¡Presentes!”, en donde demandaba, entre otras cosas, el borrado de los nombres y la restauración correspondiente de las piedras sobre las que está grabado el nombre del fundador de la Falange. Confieso que de entrada me dije: “mira por donde, esta vez ha servido para algo mi escrito”. Acto seguido, mi talante más realista se impuso y atribuí el hecho a la casualidad, lo cual, manifiesto, me produce la misma satisfacción personal. De todas maneras ya se han levantado las voces de siempre y han tomado la demagogia por bandera diciendo: “con la crisis que estamos atravesando y más de cuatro millones de parados (supongo que dirán cuatro millones y medio), más valdría destinar los siete mil euros a fines sociales”. Propongo una solución: que los trabajos de borrado y restauración los realicen un grupo de parados con habilidades o experiencia en estos trabajos. Así todos contentos. Me temo que no servirá mi propuesta, ya que, por ejemplo, los lectores que se manifiestan sobre el tema en este periódico, a través de la encuesta, mantienen el equilibrio entre partidarios y oponentes al borrado de los nombres. Las raíces del régimen franquista profundizaron hasta lo más hondo del consciente y del subconsciente.

Y ahora el despropósito. El pasado día 18, el Partido Popular, con el soporte del Partido Aragonesista, presentó un incongruente recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Lenguas de Aragón por invasión de competencias municipales al hacer efectiva la cooficialidad. ¿Hasta donde llega la irresponsabilidad y la incongruencia del PP y el PAR en la presentación y motivos del recurso? Precisamente, si la Ley de Lenguas pudiera considerarse anticonstitucional es por no declarar cooficiales el catalán y el aragonés, lenguas propias de Aragón. El apartado 2 del artículo 3º de la Constitución Española dice: “Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos”. A tenor de este precepto, incluso el Estatuto de Aragón pudiera ser anticonstitucional. ¿Qué quieren decir el PP/PAR con la invasión de competencias municipales? Pondré un par de ejemplos de todo lo contrario: artículo 33.3, “Las vías urbanas contarán con una denominación única, cuya determinación corresponde a los municipios”, y el artículo 17.1, “Las instituciones públicas podrán hacer uso de las modalidades locales”. Podría citar muchos más, pero serviría de bien poco ante tanto despropósito y tergiversación. A los dirigentes del PP y del PAR les animo a la presentación de nuevos recursos de inconstitucionalidad por invasión de competencias municipales de todas las leyes: la LOE y todas las normas sobre la educación, las leyes de sanidad, las que regulan la fiscalidad, es decir, casi todas. ¿No afectan a los ciudadanos del Municipio? Ante tanto despropósito no sé que más cabe esperar. Y queda la guinda del pastel. Un municipio del Baix Aragó en el que gobierna el PAR y en donde el PP no tiene ningún edil, la oposición también apoya el recurso. ¿Adivinan cual es el municipio y el partido de la oposición? Si alguien entiende tal comportamiento que me lo explique.

*Escritor”

Recurs d’inconstitucionalitat del PP/PAR

M’escriu un amic castellanoparlant de Saragossa sobre el recurs d’inconstitucionalitat que presentarà el PP, demà 18 de juny, contra la Llei de Llengües. Sense cap comentari més, transcric el mail de l’amic:

“Se que no quieres saber nada, así lo has escrito, de todo lo referente a la lengua y cultura de La Codoñera/la Codonyera, tu pueblo, después de los increíbles y vergonzosos hechos sucedidos allí el 20 de marzo, no obstante a la vista de la nota de prensa del PP sobre el recurso de inconstitucionalidad que van a presentar, no puedo menos que enviarte estas líneas rogándote las publiques en tu blog “Lo finestró del Gràcia”. Como verás en la nota de prensa del PP que te adjunto, el recurso irá firmado por 8 ayuntamientos del PP y 3 del PAR (uno de ellos el de La Codoñera). No es de extrañar que mientan el PP y el PAR cuando dicen que la Ley quiere imponer el catalán en Aragón y que establece su cooficialidad. ¡Qué incongruencia mental, teniendo en cuenta que gobernando el PP en Aragón se aprobó la Ley del Patrimonio, en donde se declaraban lenguas propias el aragonés y el catalán! Pero si hay algo que no puedo entender, lo mire como lo mire, es más, pienso que no debe ser verdad, es el hecho de que en La Codoñera el PSOE apoya o suscribe el recurso de inconstitucionalidad. ¿Dónde están los dirigentes comarcales o provinciales del PSOE? ¿Cómo permiten semejante comportamiento? ¡Hasta este extremo ha llegado la desintegración o desobediencia del partido en el Bajo Aragón! Inexplicable.

¡Qué lástima que no escribas alguna cosa en tu blog respecto a este tema! Tu debes conocerlo bien.

Y para terminar, me pregunto: ¿a parte del deseo ferviente del PP/PAR en que desaparezca el catalán con todas sus variedades en todos los territorios de la Franja, tienen algún plan o medida para que se frene el deterioro progresivo de esta lengua, ellos denominan “lenguas y modalidades lingüísticas propias de Aragón”. Ni saben ni quieren. Un abrazo”

Recurso contra Ley de Lenguas del PP/PAR

Consell Superior de Llengües: propostes

Al pdf que podeu veure més avall, trobareu tot allò que coneixem dels proposats com a membres del Consell fins avui, amb un parell de línies de la biografia dels proposats, amb fotografia inclosa. Podreu llegir també uns comentaris amb relació al poc pes del català en les propostes de la Universitat i dels Grups polítics.

pdf: Membres Consell Superior de Llengües 17.06.10

ASCUMA i ICF reivindiquen emissions de TV3

L’Associació Cultural del Matarranya (ASCUMA) i la Iniciativa Cultural de la Franja volen fer arribar “el més sincer suport a tota la Comarca del Ports, i en especial al Centre d’Estudis dels Ports, que ha liderat la campanya per evitar el tancament de les emissions de TV3 i AragónTV al seu territori”. Així mateix, l’Associació Cultural del Matarranya i la Iniciativa Cultural de la Franja exigeixen al Govern Aragonès “el compliment de l’article 4.d) de la Llei de llengües (10/2009) que reconeix als ciutadans el dret de rebre programacions de televisió, ràdio i altres mitjans de comunicació social en català”.

http://www.ascuma.org/wordpress/